LUKIJAN KYNÄSTÄ: MUOVIKESKUSTELU
TEKSTI: Ari-Pekka Pietilä, KUVAT: Jukka Silén
Taas ollaan liikuttu pitkä matka vuotta eteenpäin. Menneen talven lumia ovat tipaton tammikuu, Suomen muovitiekartta, muoviton maaliskuu ja Ylen I love Muovi –kampanja. Kolmea ensimmäistä ei juuri huomannut missään, ja tuskin kukaan jäi kaipaamaankaan, mutta I love muovi –kampanja oli erittäin laadukkaasti ja informatiivisesti tehty. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki kaikille tekemiseen osallistuneille ja tietenkin Ylelle toteutuksesta.
Samalla Metsä lanseerasi uuden Amerplastin valmistaman Essi Kiertokääre -kiertotalouspakkauksen, kun keltaisen Serlan 8 rullan pakkaus muuttui puolet kierrätysmateriaalia sisältäväksi pakkaukseksi. Siinä oiva mahdollisuus lisätä kierrätyksen käyttöä ihan käytännössä.
Seuraavaksi odotan mielenkiinnolla tulevan hallituksen linjauksia ympäristöasioissa. On erittäin mielenkiintoista, miten uuteen Metsä Groupin avaukseen uudesta biotuotetehtaasta Ouluun suhtaudutaan. Laitetaanko tehdas pystyyn ja istutetaan 20-30 vuotta sitten raivatut pellot takaisin metsiksi ja kasvatetaan siten hiilinieluja kattamaan hiilidioksidipäästöt. Itseasiassa näinhän voidaan tehdä, kun vähennämme ruokahukkaa, jolloin vähemmällä ruualla ruokitaan enemmän ihmisiä. Tähän on jo ratkaisu olemassa pakataan tuotteet paremmin, muoviin, jotta ruuan säilyvyysaika pitenee. WIN-WIN. Kenen poliitikon pokka kestää ehdottaa tätä?
Kaksi asiaa jää pahasti jalkoihin julkisissa keskusteluissa, kulutuksen pienentäminen ja materiaalitehokkuus. Kaikkien huulilla on talouden kasvu, joka luo hyvinvointia, työpaikkoja jne. Mitä, jos maapallo ei kestä kasvua, palikat on vain jaettava uudelleen? Tilanne itseasiassa taitaa olla näin. Koska se uskalletaan myöntää?
Materiaalitehokkuus on sana, jota käytettään aivan liian vähän. Kaupoissa on tuhansia tuotteita, jotka voisi tehdä ohuemmasta materiaalista, mutta jostakin syystä ne tehdään paksumpana. Syitä on monia: 1) ohut materiaali tuntuu liian löysältä, joten kuluttaja ei osta sitä, 2) vanhat pakkauskoneet eivät mahdollista ohuempaa materiaalia, 3) tuote näyttää arvokkaammalta paksummassa pakkauksessa, jne. Tässä olisi suuri mahdollisuus vähentää materiaalien käyttöä. Yleensä tämä on helpoin tapa pienentää hiilijalanjälkeä.
Viimeisenä asiana ja kuluttajana taas katkerasti pettyneenä uusimpaan tulostimeemme ihmettelen kovasti, miksei esimerkiksi kodinkoneiden tai vastaavien laitteiden laatuun puututa poliittisella tasolla. Esimerkiksi, jos kännykköihin määrättäisiin kiinteä takuu koko EU:n alueella esimerkiksi 3 vuotta, jolloin aina kännykän hajotessa tekniseen vikaan kännykän tekijä olisi vastuullinen vaihtamaan puhelimen uuteen, olen aivan varma, että laitteet alkaisivat kestää paremmin. Tämä jos mikä vähentäisi kulutusta ja arvokkaiden materiaalien käyttöä.
Muoviteollisuus Ry:n organisoima Ämpäristö–päivä näytti hyvin voimansa. Amerplastilla, Tampereella, oli myös oma piste olemassa. Päivä oli erittäin onnistunut, ihmisiä kävi tasaisena virtana koko päivän. Myös lehdistö kävi paikalla katsomassa tapahtumaa. Kerta kaikkiaan onnistunut päivä! Pitäisikö laajentaa 2 kertaa vuodessa tapahtumaksi (kevät ja syksy), jotta kovamuovit saataisiin paremmin talteen. Jätettäköön asia mietintään, mutta selkeästi keräykselle on oma paikkansa Suomessa.
